MPE Home Metamath Proof Explorer < Previous   Next >
Nearby theorems
Mirrors  >  Home  >  MPE Home  >  Th. List  >  ssopab2b Structured version   Unicode version

Theorem ssopab2b 4473
Description: Equivalence of ordered pair abstraction subclass and implication. (Contributed by NM, 27-Dec-1996.) (Proof shortened by Mario Carneiro, 18-Nov-2016.)
Assertion
Ref Expression
ssopab2b  |-  ( {
<. x ,  y >.  |  ph }  C_  { <. x ,  y >.  |  ps } 
<-> 
A. x A. y
( ph  ->  ps )
)

Proof of Theorem ssopab2b
StepHypRef Expression
1 nfopab1 4266 . . . 4  |-  F/_ x { <. x ,  y
>.  |  ph }
2 nfopab1 4266 . . . 4  |-  F/_ x { <. x ,  y
>.  |  ps }
31, 2nfss 3333 . . 3  |-  F/ x { <. x ,  y
>.  |  ph }  C_  {
<. x ,  y >.  |  ps }
4 nfopab2 4267 . . . . 5  |-  F/_ y { <. x ,  y
>.  |  ph }
5 nfopab2 4267 . . . . 5  |-  F/_ y { <. x ,  y
>.  |  ps }
64, 5nfss 3333 . . . 4  |-  F/ y { <. x ,  y
>.  |  ph }  C_  {
<. x ,  y >.  |  ps }
7 ssel 3334 . . . . 5  |-  ( {
<. x ,  y >.  |  ph }  C_  { <. x ,  y >.  |  ps }  ->  ( <. x ,  y >.  e.  { <. x ,  y >.  |  ph }  ->  <. x ,  y >.  e.  { <. x ,  y >.  |  ps } ) )
8 opabid 4453 . . . . 5  |-  ( <.
x ,  y >.  e.  { <. x ,  y
>.  |  ph }  <->  ph )
9 opabid 4453 . . . . 5  |-  ( <.
x ,  y >.  e.  { <. x ,  y
>.  |  ps }  <->  ps )
107, 8, 93imtr3g 261 . . . 4  |-  ( {
<. x ,  y >.  |  ph }  C_  { <. x ,  y >.  |  ps }  ->  ( ph  ->  ps ) )
116, 10alrimi 1781 . . 3  |-  ( {
<. x ,  y >.  |  ph }  C_  { <. x ,  y >.  |  ps }  ->  A. y ( ph  ->  ps ) )
123, 11alrimi 1781 . 2  |-  ( {
<. x ,  y >.  |  ph }  C_  { <. x ,  y >.  |  ps }  ->  A. x A. y
( ph  ->  ps )
)
13 ssopab2 4472 . 2  |-  ( A. x A. y ( ph  ->  ps )  ->  { <. x ,  y >.  |  ph }  C_  { <. x ,  y >.  |  ps } )
1412, 13impbii 181 1  |-  ( {
<. x ,  y >.  |  ph }  C_  { <. x ,  y >.  |  ps } 
<-> 
A. x A. y
( ph  ->  ps )
)
Colors of variables: wff set class
Syntax hints:    -> wi 4    <-> wb 177   A.wal 1549    e. wcel 1725    C_ wss 3312   <.cop 3809   {copab 4257
This theorem is referenced by:  eqopab2b  4476  dffun2  5456  marypha2lem3  7434  cvmlift2lem12  24993
This theorem was proved from axioms:  ax-1 5  ax-2 6  ax-3 7  ax-mp 8  ax-gen 1555  ax-5 1566  ax-17 1626  ax-9 1666  ax-8 1687  ax-14 1729  ax-6 1744  ax-7 1749  ax-11 1761  ax-12 1950  ax-ext 2416  ax-sep 4322  ax-nul 4330  ax-pr 4395
This theorem depends on definitions:  df-bi 178  df-or 360  df-an 361  df-3an 938  df-tru 1328  df-ex 1551  df-nf 1554  df-sb 1659  df-eu 2284  df-mo 2285  df-clab 2422  df-cleq 2428  df-clel 2431  df-nfc 2560  df-ne 2600  df-ral 2702  df-rab 2706  df-v 2950  df-dif 3315  df-un 3317  df-in 3319  df-ss 3326  df-nul 3621  df-if 3732  df-sn 3812  df-pr 3813  df-op 3815  df-opab 4259
  Copyright terms: Public domain W3C validator